XTF / 基金会与孵化平台

04 / 人与项目

工作本身,就是证明。

XTF 成果档案记录参与者调查了什么、如何工作、学到了什么,以及项目下一步将走向哪里。

01 / 2026 夏季项目展示

六个项目,六份证据档案。

以下项目作为当前夏季赛展示名单发布。正式奖项名称、名次与批准的获奖名单,仍待组委会确认。

状态:项目展示记录,不是已经发布的获奖结果。

01 / 2026 夏季展示 · 奖项待确认

PipeGuardian|密闭管网智能巡检系统

由碰撞容错机器人、井口通信与回收、空间感知和管段级证据记录组成的密闭管网巡检系统概念。

查看项目档案

02 / 2026 夏季展示 · 奖项待确认

AI 智能调味机

探索定量投放、语音教学和口味记忆记录的学生科创产品概念。

查看项目档案

03 / 2026 夏季展示 · 奖项待确认

循笔 XUNBI|智能书写训练系统

低阻力桌面触觉引导系统概念,探索从引导书写逐步过渡到独立书写的训练过程。

查看项目档案

04 / 2026 夏季展示 · 奖项待确认

传记传世|数字生命树计划

通过访谈、影像与可追溯的 AI 辅助流程,在获得授权的前提下记录长者生命档案。

查看项目档案

05 / 2026 夏季展示 · 奖项待确认

抗衰学院

把衰老研究、终身教育与品质生活连接起来的人生下半场学习概念。

查看项目档案

06 / 2026 夏季展示 · 奖项待确认

FOCUS ONE|全景学习环境机器人

整合自主移动、空间感知、环境调节、资料处理与学习支持的服务机器人概念。

查看项目档案

02 / 即将启动

三条尚未形成赛事记录的方向。

这些页面只保留工作名称、项目方向与下一项验证,不把它们列为参赛项目、获奖项目或已投资项目。

07 / 即将启动 · 未参赛

果园授粉与自动采摘无人机

面向果园授粉窗口和成熟果实采摘流程的即将启动无人系统概念。

查看项目档案

08 / 即将启动 · 未参赛

家庭宠物与植物照料无人机

面向宠物观察、植物状态记录与有限照料任务的即将启动家庭无人系统概念。

查看项目档案

09 / 即将启动 · 未参赛

AI 高价值菌类自动培养系统

探索环境感知、培养参数控制、异常识别与批次记录的即将启动自动培养系统概念。

查看项目档案

03 / 历史项目与外部参考

建立有用的历史库,但不改写项目来源。

项目库可以研究公开科创与创业大赛案例;但除非有证据证明项目与 XTF 的真实项目关系,外部项目只能作为注明出处的“外部案例参考”。

当前登记状态:尚未收到可公开核实的 2024、2025 或 2026 春季 XTF 获奖记录。上方 2026 夏季档案仍为展示项目,结果待确认。

XTF 已核实历史

只收录正式记录

必须具备项目、年份、赛季或赛区、批准的项目与团队名称、正式结果、来源责任人和发布许可。

外部案例参考

注明来源、保留链接、独立分类

可以在权利允许的范围内概述相关公开案例,但不能改写成 XTF 参赛、获奖、项目或投资记录。

导入暂存

发布前完成核验

检查来源网址、许可或授权、事实字段、姓名拼写、结果状态、日期、图片及其与 XTF 的关系。

归档状态

当前、更正或归档

每条记录都应有发布日期、最后更新、状态负责人和更正轨迹,避免旧结果被误解为当前机会。

03 / 成果档案原则

工作完成之前,不制造“完成的故事”。

第一次实验就应被称作第一次实验;原型不会被描述成已经部署的解决方案。证据、不确定性和下一步都属于项目故事的一部分。

01

问题

个人或团队正在调查的具体问题,以及它为什么重要。

02

方法

工作如何被研究、制作、测试与评审。

03

目前证据

当前阶段已经知道什么,还有什么尚不确定。

04

XTF 的作用

如实说明与项目相关的支持,不夸大。

05

局限

工作尚未解决的约束、风险与问题。

06

下一步

当前计划或评审节点之后,现实可行的路径。

04 / 阶段语言

用准确的词描述所处阶段。

一致的阶段标签帮助访问者理解项目真正取得了什么。它们用于描述,不是对重要性的排序。

问题

界定问题

正在定义问题背景与核心提问,此时不预设一定需要技术回应。

研究

开展调查

团队正在从来源、相关人、观察或既有系统中学习。

实验

检验一个假设

通过有明确边界的测试,了解方法中的一部分是否可信。

原型

让问题变得可触可见

早期形态正在暴露假设、交互方式或技术约束。

试点

在真实情境中测试

只有当条件、许可与证据得到核实后,才会把有限的真实环境测试描述为试点。

延续

沿下一条路径继续

项目正在通过已经确认的路径,推进进一步研究、开发或协作。

05 / 项目记录结构

让进展清楚可读。

每份档案都采用同一套以证据为中心的结构,让读者不依赖宣传语言也能理解工作。

身份

参与者与计划

在获得许可的情况下公布姓名,并说明所属计划、关注方向与当前阶段。

背景

情境与问题

工作所回应的处境,以及它提出的问题。

实践

方法与产出

研究、测试、原型与可公开使用的材料。

评审

什么发生了变化

批评或证据如何改变工作。

坦诚

已知局限

项目目前还不能得出什么结论,以及仍然存在什么风险。

延续

下一步去向

下一条负责任的路径,以及本记录最后更新的日期。

06 / 证据语言

告诉读者,一项主张从哪里来。

项目页面应让重要主张的来源与证据强度清楚易懂。

01

项目方陈述

由个人或团队提供,并在页面中明确标注的信息。

02

有材料记录

由方法记录、原型材料、来源或可供查阅的测试材料支撑。

03

经过评审

在明确说明的 XTF 评审流程中讨论过,但不暗示已经得到独立验证。

04

有独立依据

只有在能够清楚引用适当的外部来源或核实材料时,才使用这一表述。

07 / 发布标准

同意、语境与更正。

发布也是对工作负责的一部分,尤其在涉及青年、敏感信息或早期发现时。

许可

获得同意后再发布

姓名、图像、项目细节与参与者信息,只能经过相应许可流程后公开。

隐私

限制个人信息

公开档案只应包含理解这项工作所必需的信息。

语境

保留不确定性

编辑不应删除帮助读者理解一项发现所必需的局限或条件。

时间

显示更新状态

清楚可见的最后更新时间,帮助读者区分当前记录与较早阶段。

更正

修正公开记录

发现经核实的错误或重要变化时,应更新相关材料。

归档

让历史清楚可读

归档材料不应被误解为当前计划状态或现阶段结论。

08 / 成果档案常见问题

诚实的记录,比拥挤的展示墙更有用。

以下回答说明,为什么项目档案只会在底层信息准备完成后出现。

01

为什么这些项目记录有明确限定?

当前档案会区分项目方资料、公开材料、未知项与下一次验证。奖项、投资与成果主张在证据确认前继续保留限定。

02

原型算已经完成的解决方案吗?

不算。原型是用来暴露假设或检验问题某一部分的早期形态,其局限仍然属于项目记录。

03

每一个 XTF 项目都会公开吗?

不会自动公开。是否发布取决于相关计划条款、证据、同意情况,以及项目记录是否适合公开使用。

04

XTF 会独立验证每一项主张吗?

XTF 不作统一的独立验证承诺。每份档案都应说明信息是项目方陈述、有材料记录、经过评审,还是有独立依据。

05

项目记录可以修改吗?

可以。最后更新时间与更正流程,能够让公开记录与经核实的变化保持一致。

06

如何咨询一份项目档案?

请发送邮件至 hello@xtf.org,并清楚说明所涉及的项目或成果档案问题。